全面掌握情况 促进革命老区发展

之后元朝建立，建立元朝的蒙古族人尚且处于游牧阶段，且入侵之后对汉族实施野蛮的镇压，商业活动自然受到限制。

不过如果以此来比喻中国目前的统计数据与实际经济脱节的程度，可能还是比较贴切的。有些工作是早就应该做的，但却迟迟不推进，比如改进GDP数据的准确性和一致性、及时估计按支出法计算的GDP、合理调整价格指数、改善失业率统计方法和计算环比变化等。

据说价格数据失真的一个重要原因是因为每年统计的住房不是同质的，将今年五环外的房价与去年四环内的房价比，当然增长不大，但这显然不是科学的统计方法。同比数据的问题是它们已经包含了过去十二个月的变化在内。有些数据比如说市场价格是通过调查得到的，但GDP是估计出来的，人为因素可能更多一些。中国经济数据还有一个重要的缺陷，就是只报告同比数据，不报告环比数据。改革三十多年来，我们的统计体系已经发生了很大的变化，统计部门也做出了许多努力。

2009年北京、上海的房价涨得如此凶猛，却根本没有反映到政府公布的房价指数里去，我们权且把它们当做科幻小说看好了。但我们的经济数据与实际生活的差距，已经不是简单的统计误差或局部现象所能够概括的了，而是一个系统性的问题。(一)调整国民收入分配结构为应对国际金融危机冲击，我国近两年内外需失衡已在调整。

因此，加快服务业尤其是生产性服务业发展，是我国制造业转型升级的关键，也是我国经济发展方式从粗放型转向集约型的关键。要素成本上升和资源环境约束强化，正在从两头对转变经济发展方式起到强有力的倒逼作用。据世界银行统计，2007年服务业增加值占GDP的比重，高收入经济体为72%，中等收入经济体为59%，中国为40%。制造业的转型升级在很大程度上取决于生产性服务业所包含的技术、知识和人力资本对制造业的中间投入。

同期劳动报酬在国民收入初次分配中的比重从51.4%下降到39.7%，下降11.7个百分点。危机充分暴露了世界经济体系和金融体系的弊端。

第三，把提高居民收入在国民收入分配中的比重作为宏观经济政策和中长期经济发展的重要目标，并相应调整财政支出结构和政府投资结构。这主要是因为我国许多重要资源短缺，人均土地只有世界人均水平的35.9%，人均水资源只有世界人均水平的25%，石油、天然气的人均水平更低得多。2000年—2007年，这一比重从65.5%下降到57.5%，下降8个百分点。进入新时期以来，改革开放极大地促进了我国生产力发展。

我国居民消费率明显偏低，投资(资本形成)率明显偏高。最终消费率和居民消费率下降，同居民收入在国民收入分配中的比重下降有直接关系■ 来源：财经网 进入专题： 民营经济 。有一数据足以说明问题，地方政府傍央企，向央企招商引资7.5万亿元，远远超过国家的4万亿，其中安徽最多。

国有企业是国有资产和国有资本存在的一种形式，应该为全民服务，为公共利益服务。十六大承认他们是社会主义建设者，建设者这个词很巧妙，当时是统战部建议用建设者这个词的，被中央采纳，我倒不觉得一定要按照原来的老框框来分类。

现在私营企业投资者1500万，加上个体户4000万，定性为资产阶级，谁还去创业？所以，要从根本上解决问题，要承认私营企业是老百姓自己解放自己、自己创造财富的一种经济形式，只有这样，才能一视同仁、平等竞争。民营经济要发展，要深入改革，就必须进一步解放思想，而解放思想有两个基本问题需要解决：一是搞清楚国有企业、国有资本、国有资产应当干什么？此问题始终没有搞清楚。

国企，尤其是央企不缺钱，各地招商引资傍央企。我们读《资本论》、《共产党宣言》，对资本、对雇佣劳动、对剩余价值和剥削，记得非常牢，老是用老祖宗的概念套现在的私营企业，这就难免不心有余悖。第一，国有企业应当干什么？国有企业是全民财产，应当为全民服务，为公共利益服务，而不是简单的保值增值。它能管所有的国有资产吗？管不了。从城乡个体户、私营企业，到乡镇企业和国有企业改制，进而形成了民营经济的蓬勃发展。自建国以来历来都提打退资产阶级进攻，但从未很好地找自身原因，总是从外部找原因，而现在应该从党内自身找问题。

共产党历来依靠群众，强调人民才是创造历史的动力。因为在有些人看来，民营不是自己人，是另类。

再不能沿用马克思在《资本论》和《共产党宣言》对资本的比喻了。国有企业一定要纳入国家预算。

国有企业应该为全体公民提供服务，提供公共产品，而不是其他。我们总是躲躲闪闪，犹抱琵琶半遮面，叫非公有制经济，是以公有制经济为本位的，思想深处还是认为民营是个体老板，甚至就是资本家。

总之，只有搞清楚共产党执政条件下的私营企业究竟是什么，并给其正名，才能谈得上一视同仁、平等竞争。至于私营企业老板存在的各种问题要具体分析，这个群体在成长过程中，还不稳定，处于变化之中，但要看到本质主流，同时也要看到其中的问题，加以正确引导。若经济情况不好，或碰到问题，便又回到阶级斗争老路上。什么叫涉及国家安全？难以界定，正因为国有企业的定位不清楚，就出现了国企无边界的扩张，民营经济发展受到挤占。

如今又到了一个坎，后30年民营经济如何发展？让不让充分发展？这要从理论上回答一个问题：私营企业或民营经济，究竟是什么？是新生资本家，还是社会主义建设者？我们不能停留在浅层次，或实用主义水平上。老祖宗的话是科学，是真理，但那是有条件的，而共产党执政后，条件环境变了。

私营企业响应号召，通过创业，扩大就业，不要国家发工资，主动替国家发国资，这不就是自己解放自己吗？民营经济才是真正的人民经济，我认为应该这样定位，否则就像有些人所讲的，私企已经超过50%，不是公有制为主体了。民营经济60年历程，前30年可谓限私、灭私、斗私、仇私。

后30年是先看一看，然后再实践，并逐步承认其合法性。金融它管得了吗？矿产资源管得了吗？领空领海管得了吗？管不了。

十五大就提出一视同仁、平等竞争的问题，但始终无法一视同仁。国资委实际上是国企委。国有企业是国有资产和国有资本的一种存在形式，除了国有企业之外，国家还有大量的国有资产和资本。国有企业占了大量资源，除了缴税外，几乎不交利润，那就变成了特殊利益集团。

这么搞下去，产生的客观效果就是挤占民间资本发展空间。国企的改革，应围绕这两个问题展开。

用保值增值取代本来应尽的责任，容易走偏方向。如果从实用主义出发，因为你对我有利，解决了就业，促进了经济发展，就容忍你发展。

如官商勾结现象，究竟是私企腐蚀干部，还是权力寻租？究竟谁是主要的？这个问题不能不辩。共产党执政条件下的私营企业，是老百姓自己解放自己、自己创造财富的一种经济形式，是人民群众通过创业去解决就业，去创造财富。